viernes, 29 de marzo de 2013

Ponferrada (revisited)

Una vez amainada la tormenta, intento entender algo.

Si no ando yo muy etivocado los hechos vienen a ser estos:

  1. Hay elecciones y sale el PP como mas votado pero sin mayoría absoluta (recuerde el alma dormida que aquí no se elige al alcalde, sino a una lista cerrada y convenientemente bloqueada)
  2. El PP consigue la alcaldía con el apoyo de una lista de "independientes" liderada por el ex-alcalde del PP que cesó a raíz de su fea costumbre de acosar.
  3. El PSOE decide presentar una moción de censura para conseguir la alcaldía con el apoyo de esa lista "independiente". 
  4. Como sea que el capo de la lista "independiente" es el acosador convicto, el PSOE pone como condición la renuncia del acosador a su puesto de concejal.
  5. Pocas horas antes de la votación, una tal Chacón tuitea su indignación por el hecho de que el PSOE vaya a conseguir la alcaldía con el apoyo del acosador.
  6. La dirección del PSOE se desdice con urgencia de su decisión de hacerse con la alcaldía de tal manera. Aparentemente tarde.
  7. La dirección del PSOE exige la dimisión del nuevo alcalde.
  8. Los concejales del PSOE abandonan el partido pero no sus puestos.
  9. El PP se escandaliza cosa mala
En esencia creo que ese es un relato de los hechos bastante ajustado. Salvo que alguien me corrija, que ya se sabe que a mi no me duelen prendas en reconocer que la cago.

¿Qué es lo que no entiendo?

Lo primero es que la operación del PSOE no tiene nada de malo, aparentemente. Si bien es cierto que te apoyas en un acosador, lo haces con la condición de que dimita. Dicho de otro modo, no sólo quitas la alcaldía a un malvado pepero sino que echas de la política a un acosador. Sería para tirar cohetes ¿no?

Que a la señora Chacón le guste o no es lo de menos si puedes defender tu posición. Y a fe mía que la dirección del PSOE podía defenderla y si se me permite hasta orgullosamente. Y decirle a la mencionada Chacón: "nena, que no te enteras".

Que el PP se escandalice debería de dar risa floja. ¿Acaso no se estaban apoyando ellos en el acosador? El PSOE lo tenía a huevo para darle de guantazos a cualquier pepero escandalizado.

¿Por qué no lo hizo?

Una posibilidad es que están tan imbuidos de su propia demagogia que ya son incapaces de razonar. Podría ser.

Pero sigo sin entenderlo.

¿Es esto sólo lo que no entiendo?

Nein. Me gustaría saber a cambio de qué el acosador aceptó renunciar a su puesto de concejal. ¿Qué puesto ganó? ¿Dónde trabaja ahora? Esto no se ha comentado, que yo sepa. Y sería muy muy interesante.

Por otro lado, no me cabe duda alguna de que la dimisión de los del PSOE es un paripé acordado con la dirección. Asi mantienen la alcaldía, los capos aparecen como duros pero traicionados y ya se olvidará todo.

Es metafísicamente imposible en un partido leninista como el PSOE que todos tomen la misma decisión. Si al menos uno no se hubiera salido del PSOE hubiera sentido la tentación de creerles. Pero todos... a otro perro con ese hueso.

Tengo la extraña sensación de que hemos asistido a un circo. Uno de esos circos que se montan para que te quiten la cartera.

jueves, 28 de marzo de 2013