sábado, 31 de diciembre de 2011

Váyase señor Rajoy, váyase

A ver...

Va el señor presidente del gobierno y nos dice:

  1. Que el gobierno saliente mintió y que el déficit no es del 6 si no del 8 por ciento
  2. ‎"En una situación de crisis, donde todo el mundo lo está pasando mal, donde todo el mundo tiene dificultades, donde mucha gente ve como no le paga ni siquiera la administración, es un disparate quitarle recursos a los particulares y subir los impuestos. Y eso va contra el empleo. Eso va contra el bienestar y eso va contra la riqueza, y desde luego este partido se opondrá a cualquier nueva subida de impuestos que demagógicamente plantee el gobierno de España". - Mariano Rajoy, Julio de 2009
  3. Que, en consecuencia, puede decidir y decide
A saber (trompeteo atronador)
  1. Que condecora al gobierno saliente
  2. Que nos sube los impuestos
Y yo me pregunto
  1. No sabian la realidad? jajajajajaja
  2. Nos toman por imbéciles? Obvio
  3. Son conscientes de la munición que han dado a la izquierda mas cavernaria? Se la pela
  4. Son conscientes del daño que han hecho a la credibilidad de la alternativa al PSOE? Despues de Matas y Camps o de las mentiras de Feijóo no parece que tengan la piel fina.
  5. Cuantos tertulianos "liberales" van a seguir diciendonos que hay que esperar a ver? A ver que mas?
Váyase, señor Rajoy; váyase

La foto la he visto aqui: https://twitter.com/#!/eetiontenerife/status/152915867938725888/photo/1

viernes, 30 de diciembre de 2011

Viernes 30: La revelación

La noticia de este viernes 30 no es el recorte.

La noticia de este viernes 30 no es la subida de impuestos.

La noticia de este viernes 30 es que hoy España sabe a ciencia cierta que los únicos españoles que se creían las mentiras de Zapatero y su Salgado sobre el déficit del 6% era el presindente de gobierno, la barba sibilante, y sus mariachis: la Soraya, el del guindo y el otro ese mon... no se que.

En toda España economistas y analistas avisaban de que el déficit seria del 9%. Con suerte del 8. Pero no... los únicos que se creyeron las mentiras de la pareja de desecho Rodriguez-Salgado son... casualmente... los del gobierno.

Y yo voy y me lo creo.

Estafadores.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Indignación vs indignidad

Yo estoy indignado. Por muchas cosas. Probablemente la mayoría no le importan a nadie. Suele pasar.

Una de las cosas que me indignan es la pasmosa facilidad con la que se despacha el movimiento 15-M y sus secuelas. Especialmente desde la derecha no socialista, que es poca.

A mi no me gusta la instrumentalización que está haciendo la izquierda totalitaria de la indignación de los ciudadanos. No es la primera vez ni será la última.

Pero que esa izquierda pretenda (con bastante éxito) controlar el movimiento y llevar el agua de la indignación a su molino no significa que no haya muchísima gente indignada, como yo mismo, que no tiene (tenemos) nada que ver con esos aspirantes a dictadores.

Y que tenemos razones, de mucho peso, para estar indignados. O cabreados, si se me permite. Y mucho.

Pero seamos serios. Que los indignados oficiales (los del oficio, los liberados, los que salen en la tele a gritar consignas que eran viejas cuando cayó el muro hace ya muchos años) pretendan movilizarse en medio de una campaña electoral no tiene otro sentido que decir "nos la pela lo que votéis porque no tenéis derecho a votar lo que nosotros no queremos que votéis, fachas de mierda".

Eso es golpista.

He escrito que no estamos en un estado de derecho, en una democracia. Y es así: son habas contadas.

Pero una cosa es que no estemos en un estado de derecho y otra muy distinta que se pueda dejar en manos de los soviets de indignados nuestro futuro.

A mi esos indignados oficiales (de oficio) no me representan. Esos escuadrones bienpagados ya los hemos visto en el siglo 20 en europa, con el mismo discurso y con unas consecuencias devastadoras para la vida y la libertad de europeos y no europeos. Y con diferentes banderas, pero con el mismo espíritu.

Yo me identifico más con los otros millones de indignados que no tienen tiempo de acampar porque han de buscarse la vida para sobrevivir ellos y sus familias, sea en el pluriempleo mal pagado, en la economía sumergida o revolviendo en la basura de los hipers.

Si la izquierda española (y especialmente los millonarios que lideran la izquierda española) tuviera dos dedos de frente, se iría con mucho cuidado: recuerdo vagamente un poema que alertaba de que la bestia ya estaba en celo.

Pero no olvidemos que la indignación existe porque hay motivos.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Reformas y reformatorios

Dicen que se ha cambiado la Constitución para no se qué de la deuda. También dicen que el el Tratado del Euro ya se establecía algo de la deuda. Y se supone que ahora se van a cumplir las leyes. Bendita Inocencia!

Sin embargo, en medio de la fiebre reformista que nos tiene en un sinvivir, uno echa de menos una reforma sencillita pero de gran calado.

Veamos. ¿Qué ocurre cuando una empresa no paga a otra lo que debe de pagar? Esencialmente lo que ocurre es que el que no cobra se hode. No digamos ya cuando el moroso es la administración, que eso ya sería de juzgado de guardia si hubieran juzgados dignos de tal nombre.

¿Qué ocurre si una empresa acude a un tribunal porque otra (sea pública o privada) no le paga? Pues que, cuando el funcionario consigue controlar su risa y las lágrimas derivadas, el afectado es informado de que si, claro que puede reclamar, eso si la broma le costara lo que no está escrito y... no tendrá prisa, claro.. porque... y de nuevo el funcionario intenta controlar la risa.

Pero lo mejor no es eso. Lo mejor es que cuando el pobre imbécil consigue una sentencia a su favor, puede usarla para decorar su despacho (si aún lo tiene) o para limpiarse los restos porque la administración se las pasa por el forro y el deudor privado también. Sin consecuencias.

Bastaría un juzgado "rápido" al que el estafado pudiera dirigirse para exigir que se respete su derecho de propiedad, que dictara y ejecutara sentencias en cuestión de horas y que embargara los bienes de los morosos, sean estos administradores, alcaldes o lo que sea. Bastaría con tener ganas de que uno de los primeros derechos humanos, que es el de propiedad, se respetara. Ese dinero es mio y nadie tiene derecho a quitármelo; no pagar es robar. ¿Es sencillo, no?

¿Lo veremos? No. ¿Por qué?

lunes, 8 de agosto de 2011

En 10 años no habrá madera para hacer guitarras | Guitarra Desafinados

En 10 años no habrá madera para hacer guitarras | Guitarra Desafinados: "Según el jefe ejecutivo de Gibson,Henry Juszkiewicz, dentro de 10 años no quedará madera “premium” para seguir construyendo guitarras de calidad, y esto afectará a todas las grandes marcas, Fender, Gibson, Ibanez… Cuando hablamos de maderas “premium” o de alta calidad se refieren a palo rosa, ébano, arce, caoba o abeto."

Yo no soy el jefe ejecutivo de Gibson, lo juro. Pero, de serlo, llevaría diez años al menos aprovechando los recursos de la casa para comprar terrenos en los que cultivar esas maderas. Y, dentro de diez años, me forraría vendiendo madera a todos los fabricantes de guitarras. Y no sólo de guitarras.

Dicho lo cual, me viene a la mente otra reflexión: ¿Cómo se explica que si sólo queda madera para diez años no haya subido espectacularmente su precio? Se me ocurre que habrá quien esté dispuesto a pagar un pastizal por tener "la última guitarra construida con madera premium" ¿no?

Aunque a lo mejor es sólo como lo del pez mutante del Ebro.

domingo, 7 de agosto de 2011

Esto son liberales? je

Un "amigo" con bastante mala baba me ha dirigido a este audio de un programa de la cadena de radio "liberal" esRadio: http://fonoteca.esradio.fm/2011-08-06/sin-complejos-060811-31676.html. Mi "amigo" es de los que  escuchan lo que odian, cosa que a mi siempre me ha llamado la atención y que daria para mucho.

Mi "amigo" sabe de mis andanzas juveniles, en aquellos tiempos en vida de Don Claudio, cuando para estar contra la dictadura era necesario tragarse la basura de los cantautores, de la Nueva Trova Cubana y demás quilapayunes. Un tiempo en que ser amante del rock era ser colaboracionista con el imperialismo yanki. Tiempos oscuros aquellos en los que, curiosamente, los cantautores se hicieron de oro. Cosas. De risa, vamos.

Sabe también mi amigo de mi enojo con un bloguero de BlogBis por un comentario absolutamente indecente sobre los heavys. Bloguero que, lejos de disculparse por su imbecilidad (todos tenemos nuestros momentos) se dedicó a justificar la inocuidad de sus estupideces. Son esos momentos en que uno se queda solo, porque meterse con rockeros o heavys sale gratis. Si aún fueran judíos, negros, catalanes o gallegos...

Y mi amigo ha acertado de nuevo el muy hijo de mil padres. Me ha encantado escuchar al pijiprogre ese (o es un pijiliberal?) decir que los asistentes a los fastos papales de agosto en Madrid no son como los que van a un concierto de rock. Esta en el minuto 55:30. Glorioso. Espero que el orgasmo que ha acompañado a la defecación haya estado a la altura de la misma.

Y yo me pregunto ¿quién se ha creído que es el mamarracho ese? ¿qué divino designio le da permiso para insultar?

Es mas, me pregunto ¿nadie le va a afear su conducta? ¿le obligará alguien a disculparse? Lo dudo. Todas las sectas tienden a defender a sus feligreses.

No se crea el lector que escribo indignado (que está de moda) o que no soy consciente de en qué puntos sobrepaso los límites que me impone mi propio concepto de la decencia.

Ocurre que ¿sabes? estoy hasta las narices de que cualquier inútil bueno para nada se permita el lujo de insultar a un colectivo por el simple hecho de que los progres no lo van a defender. Estoy hasta las narices de que pijos inútiles se arroguen la representación de la libertad faltando al respeto a personas concretas como lo hacen continuamente porque ellos han leído a Wagner y han escuchado las sinfonías de Mises. Mamarrachos que tienen la misma experiencia de la vida que el heredero de Don Claudio a título de rey. Chupópteros.

Alguien dirá que los liberales no son responsables. Cuando ese imbécil se vea obligado a pedir disculpas por la presión de su entorno empezaré a creerlo. No le creo capaz de hacerlo de motu propio y tengo derecho a opinar así: opino sobre individuos, no sobre un colectivo ¿se me entiende?. Mientras tanto, lamentablemente, pensaré sus coleguis comparten ese criterio. Todos, uno por uno.

Pero no pasará porque no es la primera vez que oigo usar descalificaciones "ad aparienciam". Las greñas de los "indignados" parece ser les inhabilitan, incluso justifican el que se les den unos guantazos. Igualito que Don Claudio cuando hablaba del las movilizaciones estudiantiles. En una emisora cuyo icono rockero es un filosofo rapado que a duras penas es capaz de escapar de la mística jipi-penosa del club de los 27. La parca les pisaba los talones. Eso es poesía, si señor. Y filosofía. Nivelazo!

Me hubiera gustando acabar con Motociclón y su "Yumas pisando pijos" (por tocar las pelotas) pero no esta en YouTube. Tampoco sonará nunca en esRadio. Normal. Como normal es que, no recuerdo el por qué, ese niñato se cayera de mi Reader. Como se van a caer sus amigüitos, que el Basta Ya! no lo enarbolo yo solo en "casos políticamente correctos".

He dicho.

jueves, 4 de agosto de 2011

Elecciones?

Nos gusta decir que vivimos en democracia, en un estado de derecho.

Pocas veces nos queremos enfrentar a lo que significa eso. Lo que vendría siendo la aplicación del método científico a nuestra realidad.

Veamos.

El 20-N vamos a tener el dudoso honor de poder elegir entre unas listas cerradas y bloqueadas de señores y señoras aspirantes a diputados y senadores.

Estas listas las han confeccionado otras personas anónimas que configuran eso que llamamos "los aparatos" de los partidos.

Llama la atención un primer dato: los ciudadanos no podemos decir: no, no... a mi este no me gusta, quiero a este otro. Es un trágala. Lo tomas o lo dejas. Si pensamos que las elecciones en España suelen plantearse en términos de "que no ganen esos", uno acaba votando a un montón de personajes a los que nunca compraría un coche usado (ni nuevo). Si los conociera. Que esa es otra.

Pero hay un segundo elemento que llama la atención y que afecta a eso que se llama la división de poderes. Fijémonos: elegimos esas listas cerradas de personas que van a elegir (por nosotros) al presidente del gobierno y van a nombrar (por nosotros) a los jueces. Mucha división de poderes no hay cuando esos "del aparato" deciden a quién podemos votar y los nominados eligen al ejecutivo y al judicial. ¿No?. Y, si pensamos en cómo esos nominados sostienen a los medios de comunicación con una suculenta tajada de nuestro dinero en eso que llaman "subvenciones", la situación es ya lisa y llanamente escalofriante.

Dice el refrán que no hay dos sin tres y tiene razón. Otra de las características de nuestra "democracia" es la idea, ampliamente extendida, de que la mayoría tiene derecho a hacer lo que se le antoje (siempre que le parezca bien a la SGAE). Y no es así. Los derechos humanos esenciales (no la sarta de sandeces que hoy se venden como derechos para desnaturalizar a los verdaderos derechos) no son negociables en términos de mayorías. Por muchos votos que tenga una opción política no tiene derecho a negar el derecho a la vida, a la libertad o la propiedad a los rubios, a los cuatrojos o a nadie en particular.

Tenemos un régimen en el que no hay división de poderes, en el que no se respetan los derechos de los ciudadanos y en el que los ciudadanos no podemos elegir a nuestros representantes sino que debemos de elegir entre banderas.

Es eso democracia? No.

Ya se que es mejor que vivir en la Alamania de Hitler o en la URSS de Stalin. Pero sigue sin ser democracia.

Y cuando justificamos ese estado de cosas ¿qué somos? Pues cómplices.

domingo, 24 de julio de 2011

No me pones. I'm sorry

Lo lamento, fermosa doncella. Te miro pero no me pones.

No te miro porque tus ojos me deslumbren.

Ni por ese escote que amenaza earthquake.

Ni por los rizos; ni por tu deslumbrante femineidad.

No me pones.

No.

Te miro porque intento comprender por qué me enseñas los ovarios a través de esa boca inmensamente abierta, cocodrílica, anacóndica, abismal.

Te miro porque no alcanzo a comprender qué tiene la estación de Barcelona Sants que hace que miles de mujeres bostecen sin hacer lo que mi abuela recomendaba: poner discretamente la mano en la boca.

Rectifico. Si. Me pones. Enfermo.

Buscando en el cubo de la basura

Cuando uno ve a una señora decentemente vestida, incluso caramente vestida, rebuscando en el cubo de la basura tiende a pensar

"OMG, ¿adonde iremos a parar?"

Luego, uno la ve sacando del cubo de la basura su ejemplar de periodico gratuito y piensa

"OMG,  ¿adonde iremos a parar?"

Y yo me pregunto: si le doy un cachete en la mano y le digo "no se toca la basura, caca..."

¿será violencia de género?

¿género bobo?

PS: OGM son las siglas en inglés de "Oh my god" que viene a ser como "dios mio" pero en extranjero. Que hay mucha LOGSE ya.

Dedicado a las marujas rebuscadoras en los cubos de basura y al señor que al salir del ferrocata en Sant Cugat abandonó el camino para recoger un periódico tirado al borde del mismo. Mi santa abuela hubiera o hubiese dicho: "pero no ves que lo pueden haber meado los perros?"

domingo, 19 de junio de 2011

Granito

Ha sorprendido a propios y extraños la velocidad con la que el equipo pepero del ayuntamiento de Collado Vilalba ha llegado a la conclusión de que el coste de del festival Granito Rock no era soportable para las depauperadas arcas municipales. 50 mil euros, según cuentan.

Empecemos por el principio: yo creo que el ayuntamiento no ha de pagar el festival, si ese ni los de los triunfitos, ni a las orquestas de los amigos que se forran en las fiestas. Yo creo que La Comunidad de Madrid no ha de pagar a Boadella por dirigir o regentar no se que cosa. Yo creo que los políticos han de gestionar las cosas del común de los vecinos y dejar que los vecinos nos gestionemos la vida en vez de masacrarnos a impuestos para darnos lo que les pete. Que somos mayorcitos.

Dicho lo cual, sorprende la velocidad. Cuando algunas personas acusan al PP de casposo, aun sin saber si el concejal, el alcalde o quien sea lo son, sorprende la velocidad. No se... si se hubiera anunciado un paquete de medidas de reducción de costes, argumentado, podría entenderlo. Pero cuando no se conocen esas medidas radicales la cosa no huele bien.

Sería lógico esperar que el PP, a la vista del desastre (indudable; que quien lo dude es que esta mal de la azotea) de las finanzas municipales (en general), tuviera prevista una batería de medidas generales y específicas en casa ayuntamiento o comunidad. Y sería esperable que las lanzara en un paquete. Pero no lo he visto. Claro que, a la vista de las finanzas de la capital del reino...

En el caso que nos ocupa, el ayuntamiento podria decir: hemos de gastar 50 mil euros en un festival que trae a equis mil personas que gastan equis mil euros en la ciudad. No compensa. Bien. Pero eso no lo he leído.

Ya puestos, debo de reconocer que tampoco he leído nada del impacto benéfico para las arcas de todos (que no otra cosa son las públicas) de contratar a Boadella. mmmm.  O del tema ese de las carreras de coches en Valencia.

Claro que el teatro es arte, las carreras de coches son deporte (!!) y el heavy... es cosa de peludos. Y soy lo bastante mayor para recordar cuando los mismos interfectos abominaban de los Beatles que ahora adoran. Porque son los mismos, con la misma argumentación penosa. Son los bienpensantes, los guardianes de las esencias que nos han de salvar de nosotros.

Pero volvamos al tema. ¿Qué otras medidas ha tomado el ayuntamiento para reducir los gastos? Yo no lo he encontrado, aunque puede ser por error mio. Si he encontrado que el nuevo equipo va a hacer un estudio (ufff) para ver de implantar videovigilancia. Para no tener dinero... no esta mal. Pero tampoco he encontrado ninguna noticia de que el PP vaya a obligar al ayuntamiento de Madrid a reducir sus coches que, segun cuentan, superan a los de la Comunidad y el resto de ayuntamientos juntos. Ni el resto de "actos culturales", ya que estamos. Ni las subvenciones a las oenegeses de todo tipo y pelaje, muchas de ellas capitaneadas por políticos, amigos y/o familiares.

Yo preferiría que Granito Rock fuera sufragado por los negocios del pueblo que se beneficien de el: hoteles, restaurantes, bares.. lo que sea y no por el ayuntamiento. Sinceramente lo preferiría. Y que el Ayuntamiento se limite a lo que debería de hacer: mantener los servicios esenciales (agua, luz, calles) y garantizar la seguridad de los ciudadanos.

Pero no puedo negar que ver que lo primero que hace ese equipo de gobierno sea cargarse un festival heavy que lleva 10 años a sus espaldas... no huele bien. No. Nada bien.

sábado, 9 de abril de 2011

La vida real

To see: si te insultan en feisbuc no es insultarte? Vale que si te pinchan en feisbuc no sangras y que si te ciber-escupen no te mojas ... pero si se cagan en tus muertos en la puerta del cine... se llenan de heces las tumbas? No. Y, sin embargo es "la vida real".

Es mas real esa libidinosa mirada que creíste percibir entre los efluvios del wiston mezclado con ron-cola que esas horas de chat con kiensea?

Es normal que te hable de vida real ese ejemplar de humanoide que abandona su puesto de "trabajo" (dice que trabaja, je) para empollarse toda serie y/o reality chou que "echen" en la tele?

Pues si... Es lo que hay. Es la vida real. Je.

viernes, 18 de marzo de 2011

El poder de las palabras — Amazings.es

No no soy de ciencias.

Pero algo de español (o castellano) se.

Si yo digo calentamiento, me refiero a que algo se calienta. Si digo cambio me refiero a que algo cambia, sea para calentarse, sea para enfriarse, sea para intercambiarse (luz de noche y oscuridad de día... for instance).

Decir que ambas expresiones se refieren al mismo fenómeno como si fueran sinónimas debe de ser cosa de científicos. Yo es que soy de letras.

El poder de las palabras — Amazings.es: "Y es que eso mismo es lo que se extrae de un pintoresco estudio realizado por psicólogos de la Universidad de Michigan en el que preguntaban a la gente si creían en el “calentamiento global” o en el “cambio climático”. Curiosamente, y aunque ambas expresiones se refieren al mismo fenómeno, los entrevistados se decantaron de forma significativa por el segundo."
Luego se extrañan de que haya cátedras de homeopatía. Son cosas de científicos. Yo soy de letras.