miércoles, 29 de septiembre de 2010

Haiga paz (como es debido)

Entramos en la jornada de huelga general. Hoy habrá quién decida hacer huelga y habrá quién decida no secundarla. También habrá quienes decidan imponer su sacrosanta voluntad a los demás. Y, no nos engañemos, de esos los hay en todos los lados. Si. Si. En todos.

Conozco gente que hará huelga pese a que la convoquen estos autodenominados sindicatos; y reconozco que tienen razones y muchas para hacer esa huelga. Seis años de despropósitos de un gobierno descerebrado a nivel global y lo que te rondaré morena de los gobiernillos autonómicos y de los gobiernetes ayuntamienteros. Vaya, que razones las hay y no para un día sino para una huelga general revolucionaria al viejo estilo.

Conozco gente que no hará huelga pese a que va contra las medidas del gobierno. Algunos porque están de acuerdo con las medidas (que hay que tener tragaderas), otros porque creen que no va contra el gobierno. Algunos, no nos engañemos, porque les da mas grima o casi el término huelga que el de igualdad de derechos.

De todos modos, reconozcamos que es una huelga rara. El gobierno contra cuyas medidas va la huelga la apoya. Porque en realidad el gobierno no quería. Son medidas que un gobierno de buena gente se ve obligado a tomar por las presiones e imposiciones de una serie de criminales económicos (bostezo).

En realidad (este) gobierno y (estos) sindicatos son capas de la misma cebolla. Y las personas pasan de uno a otro lado con pasmosa tranquilidad no exenta de seguridad económica.

Lo que no se es si la oposición se opone a la huelga o la secunda. Salvo por el detalle de que han apoyado todas las medidas que este pobre gobierno ha tenido que tomar (contra su voluntad) para sacarnos el dinero a los ciudadanos y dárselo a banqueros y constructores excepto la de las pensiones... sería una oportunidad de liar una buena bronca. Del nivel del debate político (destepaís) da cuenta el hecho de que la huelga es contra la oposición que se supone que es la defensora de la patronal que se supone que son los malos; aunque no se entiende que siendo tan malos se lleven la pasta de todos igual que los autodenominados sindicatos, con cuyo apoyo se ha soltado el pastizal a la banca. Bien hecho. Si te sale gratis...

Una vez iba un rebaño de ovejas por un prado y dejaban caer unas bolas de color oscuro. Cada una era única y diferente (no, no hace falta ser Grisson para saber eso); pero, siendo únicas y diferentes, todas eran mierda. Es mas, todas eran la misma mierda.

Espero que hoy haya paz para la gente decente. Pero no me olvido que sin justicia, sin dignidad, sin un estado de derecho, la paz es la de siempre, la de los esclavos y la de los muertos. No obstante, aunque la justicia, la dignidad y el estado de derecho sean solo fantasías en estepaís, esperemos que, al menos, haya ausencia de violencia. Que no es mucho; pero es algo.

Por lo demás, los de siempre ya hemos perdido. Yes. Porque el debate esta en elegir entre ellos, no entre ellos y nosotros. Y es que se las saben todas.

sábado, 25 de septiembre de 2010

I'm sorry... pero no

Acabo de ver una iniciativa contra la huelga convocada para el 29-S. Y lo flipo.  El eslogan me ha recordado los mensajes de la televisión de Cebrián cuando Cebrián sufría en silencio con Arias Navarro.
Y lo flipo mucho. ¿Qué se quiere decir? ¿Quizás que ejercer el derecho constitucional a la huelga es ser un vago? Me consta que muchas personas han recurrido a ese derecho, no sólo en España y no sólo en circunstancias como éstas; me consta que hay huelgas en otros países. ¿Son vagos los venezolanos que se enfrentan a las maniobras antidemocráticas de los bolivarianos? ¿Eran vagos los transportistas autónomos que se enfrentaron a Allende en Chile? ¿Eran vagos los mineros? ¿Eran vagos los trabajadores de la Roca, los de La Maquinista?

¿O es que sólo son vagos los que hacen huelgas con las que no estamos de acuerdo?

Efectivamente. Al final, los derechos se defienden sólo si nos gusta quien los ejerce y para qué lo hace. No por el mero hecho de ser un derecho. Y eso me preocupa y me asquea.

De la crisis no se sale trabajando, mientras una casta de ladrones robe el producto de nuestro trabajo. Podría decirse así. Y podría decirse de muchas otras formas.

Pero si repasamos el argumentario, nos encontramos con una mezcla de churras y merinas digna de mejor causa:
- Porque la huelga del 29-S es una farsa de dos sindicatos oportunistas e hipócritas, UGT y CCOO. Si ¿y? Eso justifica no ira la huelga, no apoyarla; pero no un discurso de deslegitimación de un derecho.
- Porque la huelga no va contra el Gobierno ni su reforma laboral: va contra los empresarios, que son los únicos que pueden emplear a los 5.000.000 de parados que ha provocado el PSOE. Exactamente, es una huelga de los aliados del gobierno para justificar a un gobierno incompetente amigo de presuntos empresarios que no emprenden pero chupan. Y es un montaje de criminalización del pequeño empresario y del autónomo. ¿La respuesta para desenmascararlo es llamar vagos a los huelguistas decentes, que los habrá?
- Porque ir a la huelga supone legitimar la existencia de más de 300.000 liberados sindicales que cobran sin trabajar. ¿Lo cualooooooo? ¿Alguien puede explicarme qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Miren ustedes, cómo se organicen los sindicatos es una cosa que no tiene nada que ver con lo que propongan.
- Porque los sindicatos nos cuestan a todos 15,8 millones €/año, y han permitido esta situación. Esto ya es de risa. Primero porque siendo el punto clave por anticonstitucional de la organización española, resulta que se habla de 15.8 millones. Por favor, hagan las cuentas y sean serios. Y mencionen que la Constitución dice que está prohibida la afiliación obligatoria, en sindicatos y en partidos. Y se nos obliga a pagarlos. También al PP.
- Porque la huelga se debería haber hecho hace tiempo, cuando comenzó el desgobierno económico de ZP. Si piensan eso ¿por qué no la convocaron? Hay argumentos que califican (o descalifican por si solos).
- Porque de la crisis se sale trabajando, y no vagueando. Lo dicho, Franco cabalga de nuevo. Todo ciudadano tiene derecho a su opinión y a expresarla y defenderla. Si la opinión de los abajofirmantes es que huelga=vagancia... les felicito; pero la mía es muy otra.
- Porque el derecho a trabajar existe mucho antes que el derecho a huelga. Otra memez tardofranquista. ¿Quieren decir que quienes no estén de acuerdo con la huelga tienen derecho a no hacerla? Pues claro; pero me imagino que saben escribir: díganlo bien dicho y no con una frase que atenta contra los derechos humanos por lo que sugiere, que no es otra cosa que negar el derecho a la huelga.
- Porque no va a servir para nada: el Gobierno no va a eliminar la reforma. JA JA y JA. ¿No dicen que la huelga había que haberla hecho ya? Pues convoquen otra para el 30 y para el 31 hasta que caiga este gobierno y el régimen corrupto que lo sustenta. ¿Que no? Ah, claro. Argumento fundamental: no va a cambiar nada, agacha la testuz, sirve. Pero, si esto es así... ¿a qué viene apoyar a los "no sirve para nada" que luchan contra gobiernos tiránicos en Cuba o Irán? ¿a que viene apoyar a la AVT? ¿Es que ellos si que van a conseguir cambios de los gobiernos? Por dios!.
- Porque somos muchos millones de españoles los que no nos sentimos representados por los dos sindicatos políticos. ¿Y quien nos representa? ¿Casillas? ¿Podemos gritar orgullosos que somos más y nadie nos representa? ¿Cómo decía Don Claudio...? si... la mayoría silenciosa... je, jeje y jejeje.
No, no puedo ni estar de acuerdo con esto ni pasarlo sin denunciarlo. Y lo que detecto por parte de muchos actores en miedo a que todo se les vaya de las manos. Y muy poco respeto a las reglas del juego.

¿Menos liberados? Si. Y ninguna subvención a los políticos salvo un sueldo decente (no los 96 mil euros de comisario cesante). Y ninguna al cine subvencionado de los familiares y amigos de la ministra. ¿Seguimos?

Que vuelva el diezmo! Pero sin mezclar el tocino con la velocidad.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Qué es prevaricar?

Dice la Esperanza de la derecha:
"Sin atacar ni a los trabajadores, ni a los derechos de los trabajadores ni la Ley. Simplemente bajando las holguras que en tiempos de bonanza haya podido haber", ha sentenciado.
No sé si hay una derecha, dos o 15. Tampoco sé exactamente cuantas izquierdas hay. Tengo para mí que hay gentes que creen en las personas, con diferentes puntos de vista; y creo también que existen esclavistas y esclavos vocacionales. Pero eso me lleva lejos de donde quiero ir ahora.

Es posible que no sepa leer; pero a mi me parece que lo que se dice es que ahora no hay forma de pillar pasta para seguir repartiendo lo que a todas luces parece un soborno. Y que entonces se ha a dejar de incumplir la ley; osea que se va a aplicar y no a holgurizar.

Y a mi eso me suena a soborno y a prevaricación. Ya se que abogado no soy y que a lo mejor hasta la noticia es falsa. Pero si se ha estado regalando un dinero que no era suyo... mi opinión (a la que aún tengo derecho) es que eso es soborno y prevaricación.

¿He dicho que me parece mal?

martes, 21 de septiembre de 2010

Por qué no haré huelga el 29-S?

Me gusta que me hagas esta pregunta. La respuesta es sencilla:

Porque no hay caja de resistencia, joder!

Mirad: desde que el hombre es hombre (y la mujer es mujer) han habido hijos de mala madre que han hecho de pisotear y abusar de otros la base de su subsistencia y de su vivir. No, no son los patronos. Al menos, no necesariamente. Fueron los reyes, los príncipes y cortesanos, fueron los esclavistas, fueron los ladrones de cosechas, fue el Sheriff de Notingham, fueron los que esclavizaron niños, fueron los que robaron el esfuerzo de Tesla, fueron los que nos van a subir el recibo de la luz para pagar sus experimentos para pijos, fueron y son los banqueros que tienen bancos y trabajo gracias a que nos han robado un pastizal indecente. Y no lo ha hecho Aznar y Bush para ellos, no. Lo ha hecho la conjunción planetaria obamita-zapateril. Por lo que a nosotros respecta, lo ha hecho el PSOE con el apoyo del PP, la UGT y las CCOO.

Contra reyes, marqueses, banqueros y mafiosos (tambien los del PSOE, la UGT y CCCOO, como los del PP o la CEOE) se alzaron los ciudadanos trabajadores. Y organizaron sindicatos.

Cuando los sindicatos declaraban la guerra a la patronal o a las mafias que controlaban los negocios establecían sus cajas de resistencia. ¿Para qué? Para que nadie muriera de hambre. Porque una huelga es eso... es una guerra y se hace para ganarla, no para que cuatro mari...onetas se hagan una foto o se inflen a gambas o sacalgüiskicheli.

Para Tocho (de oro) y Mendez no hay temor... ellos antes reventarán de empacho. Pero para muchos ciudadanos que conozco ese día de salario supone una gran diferencia. ¿Sabéis por qué? Porque cobran sueldos de mierda.Si, he dicho de mierda. No como los que cobran los políticos ni los sindicalistas. Ni los novios, amantes y/o amigos/as de los interfectos bien colocaditos en la teta que se nutre de lo que nos roban.

¿Quién les va a apoyar para que apoyen una huelga que apoyarían? Nadie. ¿Por qué? Porque las mafias que se autodenominan sindicatos se han gastado la pasta en putas. Suena muy duro quizás; pero es lo que hay.

Esta huelga la organizan los camaradas callados de los que nos han hundido y robado. Los amigos de los banqueros, de las constructoras, no son de los nuestros, son unos mas de los de ellos. Crumiri col padroni...

Cuando haya un sindicalismo que organice cajas de resistencia, hablaremos. Para bailarles el agua a los que callaron mientras nos robaban para dar a los banqueros y constructoras que sobornan a los políticos que hacen la vista gorda para que los sindicatos vendidos se forren... a la mierda.

Y yo no haré huelga con esos bastardos del mismo modo que no iré a una manifestación contra la pederastia que organicen... si, esos mismos que estáis pensando.

Por cierto... que si ese sindicalismo no existe es porque nosotros, ciudadanos trabajadores, hemos dejado que nos lo roben a cambio de un poquito de vaselina. Si, si.

Yo soy rebelde porque el mundo me hisssssssssso así.

Y os dejo con este viejo tema que, pese a algunas referencias a cosas obsoletas, sigue gustándome. Porque tiene un cierto aroma a sindicalismo de verdad. Y me recuerda un tiempo... pero eso es ya problema mío.


sábado, 18 de septiembre de 2010

Sindicato (desambiguación)

CCOO y UGT son sindicatos de clase. Pero ¿de que clase?

Una de las escenas mas penosas a la par que hermosas de la película F.I.S.T. de Stallone es cuando los mafiosos del sindicato mafioso de Stallone revientan a los sindicalistas del Abe(l) como ya hiciera Caín tiempo atrás.

¿Su pecado? Defender sus derechos e intereses. No los derechos e intereses del sindicato ni de los sindicalistas, sino los suyos, trabajadores.

Un sindicato se entiende como una unión de trabajadores libres para apoyarse mutuamente en la defensa de sus intereses.

Cuando una organización es un aparato de liberados al servicio de quien les paga (se llame Rodriguez Zapatero o se llame Esperanza Aguirre o se llame Milano) y los que les pagan no son los trabajadores no es un sindicato, es otra cosa.

Y podemos discutir cual. Pero no es un sindicato. Ni siquiera el sindicato del crimen es un sindicato porque no cumple la definición básica y fundamental: "Asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros.".

Mi amiga Lola siempre anda dando la vara con que las palabras deben de tener su significado. Y tiene razón.

Porque mientras haya gente que se crea que son sindicatos, los tratará como tales en vez de hacerlo como las asociaciones de malhechores que son. Si, si. Porque la afiliación obligatoria esta prohibida y a mi me obligan a darles dinero. Malhechores, si.

NOTA: La derecha intenta hacer leña a base de los liberados. Incluso algunos liberales. Y el problema de los liberados no es ni la punta de ningún iceberg. Si el sindicato es de los trabajadores afiliados, que liberen a quien les pase por la punta de ahí mismo. O no.  El problema no es ese. El problema es quien paga.

NOTA2: ¿Cuantos sinvergüenzas viven de las concesiones del poder político como esas de las que, uis, que caualidad mas casual, oyes tu, osea, kefuerte, kefuerte, se acaba de dar cuenta la Esperanza de los liberales (iluminados)?

NOTA3: Son los regímenes totalitarios (fascistas o comunistas) los que organizan los sindicatos PARA los pobres trabajadores idiotas de baba que no saben defenderse solitos.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Copago

Erase una vez que se era un imbécil (ver glosario) que se compró una nevera.

La pagó con su dinero, con el producto de su esfuerzo, con el salario percibido después de horas y horas de trabajo, descontadas las correspondientes contribuciones al bien común (también llamadas impuestos: IRPF y Seguridad Social).

Cuando la pagó, recontracontribuyó al bien común pagando nuevos impuestos (VG): IVA, impuestos especiales ecológicos y vaya usted a saber qué mas.

No contento con su contribución al bien común, nuestro entrañable imbécil insistió llenando la nevera de diversas viandas. Estas viandas fueron adquiridas en un supermercado. En la compra, pagó el IVA correspondiente; pero también pagó la parte correspondiente al margen bruto del vendedor, que incluye las tasas e impuestos por tener negocio, los seguros e impuestos de sus trabajadores y otras contribuciones adicionales al bien común.

Nuestro imbécil no pensó jamás que el precio que pagaba por aquellas patatas no sólo incluía el precio de las patatas, sino ese margen del comerciante, preñado de impuestos, más el margen del transportista, preñado de impuestos, más el del almacenista, más el del campesino...

No obstante, nuestro imbécil vivía feliz.

Un día nuestro imbécil se desayunó con la noticia de que las neveras, por orden de la madrastra que reinaba en aquel reino, debían de ir provistas de un mecanismo de control de uso para prevenir que los niños tomaran muchas calorías. El incumplimiento acarreaba penas terribles habida cuenta de la debilidad de las criaturas.

Nuestro imbécil no tenía niños en la casa; pero la medida era obligatoria por si un casual.

Y nuestro imbécil pagó el adminiculo y, por supuesto, los impuestos y tasas incluidos en el precio del mismo. Cuando el operario lo instalaba, nuestro imbécil no alcanzaba a entender por qué aquella persona parecía tan normal y no opulenta. No sabía que era otro imbécil.

Al poco de aquel cambio tan necesario para la seguridad de la juventud, la madrastra regente dictó una nueva ley: El adminiculo controlador del uso de la nevera iba a servir para establecer un mecanismo de copago de forma que se evitara el excesivo consumo de alimentos y bebidas por parte de la población en general mediante su concienciación que que "la comida tenía un precio".

Nuestro adorable imbécil era imbécil pero no por ello carecía de instrucción ni de inteligencia. Y, paseando, preso de zozobra pensaba: yo me compro mi comida con mi dinero, que meto en mi nevera pagada con mi dinero, en mi casa que pago con mi dinero y la hago funcionar con la electricidad que pago con mi dinero y ese dinero me lo gano trabajando como un cabrón y de lo que gano me quitan una parte, igual que una parte de todo lo que pago se lo lleva la madrastra y ademas la luz la pago carísima porque la madrastra le ha dado el monopolio a su amante y ahora ¿he de pagar también por el derecho a comer mi puta comida de mi puta nevera?. El cartel del comercio anunciando con alegría digna de mejor causa "Yo no soy tonto" no hizo más que encabronarle. Y entró en el primer bar a tomarse una copa, llena de impuestos, en la que ahogar su cabreo. En la tele, música





Glosario
Imbécil: Dícese del honrado ciudadano que paga religiosamente sus impuestos en la estúpida creencia de que sirven para el bien común y no para enriquecer a las castas y mafias.
Impuesto: Dícese de todo lo que te quitan con nombres diversos a fin de hacer legal lo ilegal, moral lo inmoral, justo lo injusto y legítimo lo ilegítimo. Así, tasas, contribuciones, seguros y otras vías de saqueo para que un hijo de franquista decida, por ti y sin ti, lo que es mejor para ti.

Cosas personales (y un debate al final que es vital para la felicidad humana)

Querido diario :P

Hoy hace dos días que mi doctora me ha dicho que todo todito todo lo que estaba desmanganillado está "a posto".

Lo curioso del caso es que, a diferencia del anterior intento, ha sido sencillo. Se acabó el fumar, adios a la Estrella (no, no era mi novia) y reinventemos el comercio y el sistema de alimentacionaje.

Dicen que es una barbaridad hacerlo todo de golpe. Gilipolleces. El sentido común y la práctica te demuestra que es mil millones de veces más fácil dejar de fumar que "fumar menos". Es más fácil no meterse un pico que meterse menos picos.

Y la ciencia médica que, a veces, es ciencia y se basa en hechos concluye que hay cosas que tienen que ver con el estilo de vida. Osea, que un cambio en el estilo de vida trae consigo y facilita muchos cambios menores que, por si mismos, serían difíciles de conseguir. Efectivamente: un terremoto es capaz de crear una montaña en el mismo segundo que hace desparecer una ciudad. Si eso hubiera que hacerlo a paletadas... pues eso... pan con queso.

Y está bien esto porque te pone el cuerpo de otra forma. Y con el cuerpo de otra forma se te pone el ánimo de otra forma. Y con el cuerpo y el ánimo de otra forma las cosas se ven diferentes.

Nota: Entre todos los tópicos, uno de los mas sobaos y, por ello, penoso es el que asocia la vida sana a la ausencia de prácticas sexuales. Lo típico de "...y también te ha prohibido "eso".." dicho con esa mirada que pretende ser pícara y que, desgraciadamente, apenas alcanza a ser... Lo que nos lleva a la eterna discusión:

Tu si que te debes de hartar de follar, dijo el casado al divorciado, tienes tu casa, no tienes a nadie que te controle... debes de ser una máquina sessuá

Hombre... no creas... piensa que he de salir, ligar, invitar a cenar, que salga bien... no creas... algo de variedad... si, si pillas... pero no es como tu que tienes a la mujer en casa y follas todos los dias.

sábado, 11 de septiembre de 2010

¿Donde estabas?

Muchas veces he oído esa pregunta. EL 99,99% no he sabido que responder. Será la edad, será que la mayoría de esos "acontecimientos hitóricos" me la traen al pairo.

Hoy hace nueve años que estaba en casa, recogiendo mi ropa, mi Fender Bullet, mis vinilos para irme a vivir a otro sitio. Lo que viene siendo una separación en un estado sin derecho ni decencia. Osea, en Ejpaña.

Hoy hace nueve años que, comiendo en la cocina (comida preparada que habíamos comprado para el acontecimiento), zapeando vi una película de ciencia ficción que no había visto nunca. Lo que son las criaturas... se la pasaron porque no les motiva la imagen de un avión estampandose en un rascacielos. Pedí que volvieran. Y no era una película.

Lo que ha pasado en estos nueve años, para mi que ni soy político ni historiador ni sociólogo ni se nada de nada, es que la ideología política que está detrás de ese crimen ha ganado terreno a los derechos humanos. Antes de ese día de hace nueve años hubiera sido impensable que una alcaldesa socialista catalana se enfadara con una zorra por no querer llevar el velito que, en un tiempo remoto, recomendábamos a Jomeini.

Es una de las razones por las que ya no soy de izquierdas.