sábado, 26 de septiembre de 2009

THE WAY I TALK IS JUST THE WAY I TALK

Tenía ganas yo de crear una página en la que reflexionar con la calma, lejos del mundanal ruido.

Y he creado ésta.

El nombre proviene de un viejo tema que me encanta desde hace muchísimo. Me encanta musicalmente y me encantan esas primeras frases "The way I talk is just the way i talk".

Y eso es lo que quería hacer yo. Hablar, sencillamente, a mi manera. Que es la que tengo.

La verdad no habita en este espacio. Este espacio lo pueblan las reflexiones de una persona y los posibles comentarios de posibles lectores. Reflexiones, las primeras, que pretenden ser honestas y buscar la verdad. Lo que no significa que vayan a encontrarla.

Sí es cierto que se adivinará la presencia de algunos fantasmas: la pasión por la libertad, por la competencia, por el esfuerzo, la defensa de las personas individuales, el rechazo a tribus... esas cosas que forman parte de uno después de dar unas cuantas vueltas al Sol.
Feia temps que pensava a crear una plana on escriure, tranquil•lament, reflexions que em venen al cap. Una miqueta allunyat del soroll del dia a dia que, sovint, ens dificulta el pensament serè.

Finalment, he creat aquesta.

He pres el nom (i l’adreça) d’un vell rock que es un dels meus favorits de sempre. M’agrada la cançó com a tal i, sobretot,els primers versos: "The way I talk is just the way i talk".

Justament això és el que jo pretenia fer. Parlar, senzillament, com jo parlo.

Aquí ningú no trobarà la veritat (deu em guard!). Ni la tinc ni la vull. M’agrada el fet de ser un ésser humà, amb la meva capacitat de reflexionar, amb la meva capacitat d’equivocar-me i amb la meva capacitat de rectificar aprenent. Aquí trobareu reflexions que pretenen ser honestes i orientar-se per la cerca de la veritat, es clar. Amb una mica de sort, hi haurà qui llegirà i comentarà i això donarà vida a aquest espai i, confio, enriquirà als que hi invertim una part del nostre temps (que es la mida de la nostra vida).

No ens enganyem: tinc els meus fantasmes, principis i prejudicis. Estimo la llibertat, la competència i l’esforç; m’agraden (i les defenso) les persones individuals i no puc amb les tribus. La resta... està per escriure.
I’ve been thinking the last months in building a web place to write about my thoughts, some things that worry me and also about things I like..

Finally I’ve built up that one.

The name, obviously, comes from the amazing song written by Jack Scott. I really love that song! And i really love those first lines: "The way I talk is just the way i talk".

That was just my goal: just talk (write) my own way of talkin’ (rockin’).

“The truth is out there” someone stated on TV. I agree with “someone”. I look for the truth, I try to understand and to explain (to myself and to my children); but I change my mind when I see new perspectives (at least I try to do it, honestly). Truth, like freedom, is much more a path than a property.
Then, let’s start the path to somewhere over the rainbow.

A final advice: There are some holy things at this place. I’m thinking about freedom, improvement, the individuals and their rights to life, freedom and property. I’m thinking about responsibility... “those good old fashion values on which we use to rely”. It’s easy to know what I mean, I hope.





Robert Gordon with Link Wray


THE WAY I WALK IS JUST THE WAY I WALK
THE WAY I TALK IS JUST THE WAY I TALK
THE WAY I SMILE IS JUST THE WAY I SMILE
TOUCH ME BABY, AND I'LL GO HOME WILD!!

THE WAY I LOVE IS JUST THE WAY I LOVE
COME-ON AND BE MY LITTLE TURTLE DOG
TOUCH ME BABY, IT FEELS SO GOOD
I FEEL IT THOUGH I WANNA BE, I DON'T KNOW IF I SHOULD!

DEE-OO-BEE-OO-BEE
DOO-BEE-DOO-BEE-DOO-WAOH! (CHORUS 4)
AAH! AAH! AAH!

THE WAY YOU LOVE ME GOT TO SOUR MY STILE
OH! LITTLE BABY, I WOULD SAY GOOD-BYE
LOVE ME BABY, LOVE ME RIGHT
LOVE ME MORNING, NOON AND NIGHT


¿Será este el formato del blog? ¿Trilingüe?

A ver... uno se ha de ganar la vida. Osea... no!

Pero me apetece hablar de la forma que hablo, lo que incluye mi lengua materna, el español; mi segunda lengua, el catalán y la lengua universal (hoy por hoy) que es el inglés.

Eso sí, sólo he estudiado propiamente una, así que espero no herir sensibilidades.
Potser algú es preguntarà si penso fer un bloc trilingüe.

Si nos fos una persona que treballa per viure, potser si que ho faria.

Però no es el cas. El que si penso fer es escriure en la meva llengua materna, en la meva segona llengua i en la universal.

Com que només n'he estudiat una, prego disculpes si ofenc la sensibilitat d’algun lector.
This post is a special one. As the first one I’ve tried to make the presentation in the three languages I use in my real life: Spanish, my mother one, Catalan, important part of my life and, of course, English as the universal one these days.

I plan to use them in the future. I hope I will be able to express myself without big damages.

viernes, 25 de septiembre de 2009

No hay derecho

No hay derecho. No lo hay. Hoy ha sido un día de vergüenza blogosférica y cibercosica.

La pasión carroñera con la que se ha abalanzado una masa de gentes sobre las hijas del (impresentable) presidente del gobierno es vergonzosa y debiera de avergonzar.

A mi me ha producido vergüenza ajena. No por la foto de las muchachas, no. Por los comentarios carcas, cutres, viejunos, naftalineros, de vieja solterona amargada que he leído. Miseria! ¿Les ofenderá el pelo largo? ¿Las chanclas? ¿Los tejanos?


Así que la derecha, incluso loa liberales, se siente ofendida en sus más profundos sentimientos por unas niñas con botas militares y vestidas de negro. "No pueden ir las niñas con los botones de pisar cráneos", ha llegado a decir, parece ser, uno de LD. Sus putos muertos!

Me vais a perdonar; pero, respetuosamente, no puedo estar de acuerdo.
Primero porque, aun intentando entender el odio que genera Z, me da coces el aquelarre que se ha montado con las crías.
Segundo, porque los comentarios respecto a sus pintas me parecen viejunos. A ver si no se van a poder vestir como les pete!
Tercero, porque asimilar las botas con patear cabezas es como asimilar las cadenas y/o pinchos que lleva mucha gente con la agresión. Hace poco en Blogbis hicieron un comentario de ese tipo. Suerte que era sobre heavys... que no son especie protegida.
Cuarto, no entiendo el motivo de que un señor pueda ir con traje o con vestido (butanero o colorido), mejor o peror afeitado, y una mujer pueda ir marcando culito y en diversos colores o con la cara llena de silicona, cuando no anoréxica, y sólo se deba de prohibir la estética "gótica".
Quinto... la mejor forma de perder la razón es azuzando los peores sentimientos de la "plebe". Así no se gana a Z.

Hago un ejercicio de reflexión e intento entender que una máquina de generar odio como lo es el (impresentable) presidente del gobierno no podía dejar de generar esas reacciones. Que las gentes siempre hemos usado el humor como autodefensa, incluso el mas negro de los humores. Pero... ¿acaso no tenemos sentimientos? ¿Es eso lo que pensamos de nuestras vecinas "góticas"? ¿Qué pensamos de las hippies? ¿Y de las pijas?

Existe algo que se llama sentido común. Algo que se llama autocontrol. Algo que se llama decencia.

Claro, se justifica alguno, es que así no se va  a un acto oficial. ¿Cómo se va? ¿Con burka? ¿Con trajes de Armani que he de pagar yo? ¿Con cinturones de 600 euros que muchos no tenemos para comer? ¿Marcando culito? ¿Con jerseys de llama que valen lo que tres trajes de Armani? No me hodas... Ahora va a ser que lo más importante es que gastemos el dinero que no tenemos en que la familia real vaya "mona".

¿Y si hacemos un referéndum para decidir los modelos que han de lucir? Puestos a perder el tiempo... y el sentido común... Incluso podríamos hacer que la constitución establezca la medida del pelo máxima y mínima en el caso paritario de que entre las piernas haya una u otra cosa; y el color de los trajes y las posibles combinaciones de colores en las corbatas y/o vestidos de los mandatarios.

No hay derecho a que el presidente del gobierno se lleve a su familia a sus viajes oficiales a costa de los contribuyentes. Tampoco lo hay a que se linche a sus hijas.

Puedo prometer y prometo que, cuando sea presidente del gobierno, nunca gastaré un duro en protocolo y recibiré a los mandatarios en tejanos y camiseta. O con tanga de leopardo en homenaje a nuestros ancestros.

Alguien escribió:

Mamba Negra dice: Por mi parte, me importa un bledo la pinta que tengan o dejen de tener las hijas de ZP. Es más; yo, a su edad, y esto es totalmente anecdótico y secundario, iba con un atuendo bastante parecido al suyo. Y, además, también tenía kilitos de más. LO QUE SÍ ME IMPORTA es que se lleven a "las niñas" a un viaje oficial, con lo que cuesta, y CON DINERO PÚBLICO (ES DECIR, NUESTRO). En cuanto a las niñas, como si se afeitan la cabeza. Ellas no tienen la culpa de que sus padres sean ineptos y caraduras.
Si ánimo de ofender... pero "The way I talk is just the way I talk"

Actualizo para comentar que, según parece, el que a la hija de Z le gustara Polla dura no cree en dios de Mago de Oz justifica algo.

Reactualizo porque este blog es mio y me estoy enojando.

Decía yo:
Me vais a perdonar; pero, respetuosamente, no puedo estar de acuerdo.
Primero porque, aun intentando entender el odio que genera Z, me da coces el aquelarre que se ha montado con las crías.
Segundo, porque los comentarios respecto a sus pintas me parecen viejunos. A ver si no se van a poder vestir como les pete!
Tercero, porque asimilar las botas con patear cabezas es como asimilar las cadenas y/o pinchos que lleva mucha gente con la agresión. Hace poco en Blogbis hicieron un comentario de ese tipo. Suerte que era sobre heavys... que no son especie protegida.
Cuarto, no entiendo el motivo de que un señor pueda ir con traje o con vestido (butanero o colorido), mejor o peror afeitado, y una mujer pueda ir marcando culito y en diversos colores o con la cara llena de silicona, cuando no anoréxica, y sólo se deba de prohibir la estética "gótica". ... Leer más
Quinto... la mejor forma de perder la razón es azuzando los peores sentimientos de la "plebe". Así no se gana a Z.
Eso creo.

Me contestaba Isaac
Hola, hay que tener en cuenta que las hijas van en VIAJE OFICIAL, ergo están representando a España y para eso existen unas normas de etiqueta. Si no querían ser expuestas a la opinión pública, que se hubieran quedado en casa. Puesto que el viaje se está pagando con nuestros impuestos, tenemos derecho a ponerlas a parir hasta que nos quedemos satisfechos :-)
Replicaba yo:
Yo creo que puedes poner a parir a su padre y madre (por cierto. preciosa ella).

El argumento de que se qudaran en casa no es válido al no ser mayores de edad y me recuerda demasiado el argumento de que la culpa de las violaciones de niñas es de los padres por dejarlas estar en la calle.

De las normas de etiqueta... ¿me dices dónde encontrarlas?
Me recontestaba Isaac
Para eso existen niñeras, aunque con la edad que tienen, creo que se pueden quedar solas sin problemas :-). Las normas de etiqueta se las puedes pedir a cualquier miembro del cuerpo diplomático. Creo que hay varios libros editados, pero se actualizan constantemente.
Y reponia yo:
Isaac, desde el aprecio que te tengo (a tí, a Mario y demas...):
Todos nos calentamos y el odio que tenemos al presidente a veces nos puede. Pero eso no puede hacernos perder el juicio.
Lo de las niñeras no vale porque la decision no es de ellas. No son mayores de edad. Por lo que sigue siendo injusto masacrarlas. Y tu lo sabes. No creo que estes de acuerdo en que tus adversarios masacren a tu familia. Es fair play.
Mario se ha pasado tres pueblos con ese comentario. Y creo que es lo bastante inteligente como para saberlo. No sñolo por las crías en particular, sino por toda la gente que usa botas militares y nunca, repirto nunca, han pateado una cabeza.
Respecto a las normas, esperaba una LEY, no un manual de recomendaciones. A dios gracias, ni los Beatles se cortaron el pelo para recibir la Orden del Imperio britanico, ni Alaska se vistio de Sissi para sus actos con politicos. ... Leer más
Esto que esta pasando es muy peligroso. Y creo que debeis reflexionar.
Con aprecio que creo mereceis.
Y me contestaba
Los seres humanos somos crueles por nuestra propia naturaleza. Si no querían ser sometidas a público escrutinio, que no hubieran salido. El día que decidí presentar un programa de TV, supe inmediatamente que al exponerme, iba a ser blanco de críticas y mofas. A mí me divierten, pero si no fuera capaz de soportarlas, me dedicaría a otra cosa.

Pues lo mismo para las chavalas. Se notan que no hay ninguna clase de autoridad paterna, ya que esa clase de eventos públicos exigen unas normas de etiqueta, que no han cumplido, algo realmente grave, puesto que están en viaje oficial, representando a España.

Si no quieren cumplir con la etiqueta, son libres de hacerlo, pero también que los demás digamos lo que nos dé la gana sobre ello. ... Leer más

Si ellas van así por la calle o en un evento privado, y las fotografían, yo sería si primer defensor.
Y aparece Cas Got algo:
la madre está igual de horrorosa que las hijas ¿dónde están los asesores de imagen que pagasmos para ellos? Y las normas de protocolo en actos oficiales son para algo y sino que se queden en el hotel que ya son grandecitas.
Y Gloria:
la foto no ha podido ser más desafortunada; por cómo van vestidas, por el celo excesivo de sus padres con el consiguiente interés... en fin. Un marrón
Y Jose María:
normal tener tanta privacidad, si están sueltas por la calle puede ser tremendo...
Y yo...
Isaac, ¿Acaso, la decisi ... Leer másón de sacarte en la tele la tomaron tus padres siendo menor de edad? Isaac, humanos somos todos y seguir discutiendo creo que solo va a servir para obligarte a enrocarte y decir barbaridades aún mayores.

No es así y lo sabes. Estamos hablando de menores de edad y tu les estas echando culpas como si fueran adultas. Eso me parece escandaloso. Ni ellas han decidido ni pueden hacerlo. Tratarlas como adultas ni es justo ni es decente. Y no me puedo creer que no lo veas. Otra cosa son su padre y su madre, que si son adultos y responsables. Y unos malnacidos, de paso.

A mi también me ha hecho gracia la movida... hasta que he visto en qué se convertía. Una cosa es una broma sobre Bose en el bar con la birrita. Otra salir a apalear maricones, que es lo que está sucediendo. O góticos, qué mas da. Quizás FJL lo haya visto antes que yo.

Por cierto, en mis tiempos, la etiqueta inclu ... Leer másía sallir en la tele con traje y corbata y sin greñas ni a medio afeitar. Tampoco permitía las minifaldas. ¿Dónde pensáis poner el límite? ¿En que año, en qué siglo? ¿O se lo dejamos a Moratinos y empezamos a usar burka todas?

Por mi parte, prefiero reconocer el valor de gentes que han hecho cambiar los conceptos carcas de etiqueta. Incluida la vieja aquella a la que no le pareció bien que la etiqueta le impidiera sentarse en la parte delantera del autobús.

¿Sabes a que me suena todo esto? A la vieja y naftalinera carcundia a la que, en el fondo, le da asco que las niñas vayan de negro y con botas. Que lo de Z es lo de menos, que volvemos a apedrear a los greñudos, que volvemos a llamar maricones a los bitels... y lesbianas a las que llevan pantalones. Que hoy la blogosfera da asco, Isaac, asco. Si esto es la resistencia, se acabó.

o que queria decir lo he dicho. A nadie le gusta rectificar. Lo respeto, aunque espero (hablo en presente) de todos vosotros mucha mas grandeza de espíritu y de mente. Sinceramente.

FIN
E Isaac concluye
Aquí el único responsable son los padres. Saludos.
Un hilo esta aqui

Hay otro de March que mola

Y el mio, claro

jueves, 3 de septiembre de 2009

Yankees are no morons anymore


We´re all living in Afrika
Afrika ist wunderbar
We´re all living in Afrika
Afrika
Afrika


We, spaniards, were thinking over the last decades that USA people were morons because they were not able to put Spain in Europe.

Today, we have discovered they were right: Descubren herramientas en España 400.000 años más antiguas que las europeas. This means, more or less, someone have discovered in Spain pre-historical tools older than the european ones, what means, obviously, Spain is not in Europe.

We want to congratulate the scientist who made that astonishing and revolutionary discovery that will pull all the sciences to a new level.



I was driving home early sunday morning through bakersfield
Listening to gospel music on the colored radio station
And the preacher said, you know Spain's no more in Europe

And I was so pleased to be informed of this that I ran
Twenty red lights in his honor
Thank you jesus, thank you lord




The way "they" talk

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió hoy de que "el Ártico se está calentando más rápido que cualquier otro lugar en la Tierra" y "podría quedarse sin hielo para 2030".


From Barcepundit
LA PRÓXIMA VEZ que leáis que Greenpeace presenta un estudio ecocalíptico en el que predicen que el hielo de nosedónde se está derritiendo como un frigodedo bajo el sol de agosto, o que el nivel del mar sube en vetetusasaberdónde como cuando Michael Moore se mete en la bañera y la desborda, recordad esto:
The outgoing leader of Greenpeace [Gerd Leipold] has admitted his organization’s recent claim that the Arctic Ice will disappear by 2030 was “a mistake.”  Greenpeace made the claim in a July 15 press release entitled “Urgent Action Needed As Arctic Ice Melts,” which said there will be an ice-free Arctic by 2030 because of global warming.
Under close questioning by BBC reporter Stephen Sackur on the “Hardtalk” program, Gerd Leipold, the retiring leader of Greenpeace, said the claim was wrong.
“I don’t think it will be melting by 2030. … That may have been a mistake,” he said.
Claro, todo el mundo puede equivocarse, estaréis pensando. El problema es cuando vemos por qué se equivocaron:
Although he admitted Greenpeace had released inaccurate but alarming information, Leipold defended the organization’s practice of “emotionalizing issues” in order to bring the public around to its way of thinking and alter public opinion.
Leipold said later in the BBC interview that there is an urgent need for the suppression of economic growth in the United States and around the world. He said annual growth rates of 3 percent to 8 percent cannot continue without serious consequences for the climate.
“We will definitely have to move to a different concept of growth. … The lifestyle of the rich in the world is not a sustainable model,” Leipold said. “If you take the lifestyle, its cost on the environment, and you multiply it with the billions of people and an increasing world population, you come up with numbers which are truly scary.”
Es decir, no se equivocaron: mintieron "por el bien de todos". Por lo visto es el modus operandi de los ecologetas. Flashback a septiembre del 2002:
El grupo Ecologistas en Acción, que anunció el pasado jueves la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas en las cercanías de la central nuclear de Garoña (Burgos), ha reconocido que mintió deliberadamente para conseguir dar "un golpe de efecto" y alertar sobre el riesgo de las instalaciones.
Esta información, que llegó a los medios de comunicación a través de las agencias, como es habitual, fue recogida por numerosos medios, entre ellos elmundo.es.
Y así se escribe la Historia.

Today NOGGIA shows this video. Again "they" talk the way "they" use to talk.


Maybe "they" are right this time. But ¿how can we believe them?

De la wikipedia
Erase una vez un pequeño pastor que se pasaba la mayor parte de su tiempo cuidando sus ovejas y, como muchas veces se aburría mientras las veía pastar, pensaba cosas que hacer para divertirse.
Un día, decidió que sería buena idea divertirse a costa de la gente del pueblo que había por allí cerca. Se acercó y empezó a gritar:
- Socorro! El lobo! Que viene el lobo!
La gente del pueblo cogió lo que tenía a mano y corriendo fueron a auxiliar al pobre pastorcito que pedía auxilio, pero cuando llegaron, descubrieron que todo había sido una broma pesada del pastor. Y se enfadaron.
Cuando se habían ido, al pastor le hizo tanta gracia la broma que pensó en repetirla. Y cuando vió a la gente suficientemente lejos, volvió a gritar:
- Socorro! El lobo! Que viene el lobo!
Las gentes del pueblo, en volverlo a oír, empezó a correr otra vez pensando que esta vez si que se había presentado el lobo, y realmente les estaba pidiendo ayuda. Pero al llegar donde estaba el pastor, se lo encontraron por los suelos, riendo de ver como los aldeanos habían vuelto a auxiliarlo. Esta vez los aldeanos se enfadaron aún más, y se marcharon terriblemente enojados.
A la mañana siguiente, el pastor volvió a pastar con sus ovejas en el mismo campo. Aún reía cuando recordaba correr a los aldeanos. Pero no contó que, ese mismo día, si vió acercarse el lobo. El miedo le invadió el cuerpo y, al ver que se acercaba cada vez más, empezó a gritar:
- Socorro! El lobo! Que viene el lobo! Se va a comer todas mis ovejas! Auxilio!
Pero esta vez los aldeanos, habiendo aprendido la lección el día anterior, hicieron oídos sordos.
El pastorcillo vió como el lobo se abalanzaba sobre sus ovejas, y chilló cada vez más desesperado:
- Socorro! El lobo! El lobo! - pero los aldeanos continuaron sin hacer caso.
Es así, como el pastorcillo vió como el lobo se comía unas cuantas ovejas y se llevaba otras para la cena, sin poder hacer nada. Y se arrepintió en lo más profundo de la broma que hizo el día anterior.